要指控別人，是控方要舉證，不是被告要舉證。
過去白色恐怖，三更半夜胡亂抓人，被控最多的罪名叫匪諜罪涉嫌判亂，也就是『思想有問題』。
要抓人不用證據，你的朋友因思想有問題被抓，你常去他家，你一定也有問題。
然後就起訴，草率直接定罪。
國務機要費重點只有一個：錢有沒有回流到陳水扁家人的口袋，如此而已。
檢察官如果認為有，就必須舉證。例如陳家的戶頭莫名其妙多一筆錢出來。如果檢察官舉證不出來就是不能構成起訴的要件。
發票是拿來報帳用的，也就是:
消費(如吳淑珍)--->發票--->會計單位---->$$---->X君
Step1--------->Step2------->Step3-------Step4-----Step5
如果X君是機密外交的線民，不是陳家的人，那根本沒什麼問題。如果錢回流了，那X君=吳淑珍等人。
重點來了，檢察官憑什麼認為這個X君是吳淑珍或陳致中等人？
因為他看準了，總統不能也絕不可以告訴他X是誰。
所以他就來個『自由心證』，你不跟我說，我就一口咬定X君是你家的人。
陳總統的苦楚和痛處就是他不能出賣X君的真實身分。
這兩天就有一位被偵訊的證人氣炸了，因為他就是機密外交的經費轉手者，結果名字被寫在起訴書上曝光了。
請問他下游的接頭以後還敢見他嗎？幾年來的辛苦佈局毀掉了。前面的錢都白花了。
我看到電視一堆名嘴一直在扯吳淑珍買了什麼，那與案情何干？看！
吳淑珍拿鑽戒的發票，只能證明吳淑珍有這項消費。請再看我上面那個圖，那只有證明1=2。
但重點是你推不到第5步驟，更不用講X＝吳淑珍。
那一些白癡一定會說，你(被告）需自己證明X不是吳淑珍。這個問題就回到本文一開始的命題，要被指控的人自己提出證據來證明自己無罪，根本是連基本人權都不懂。
例如，我們要抓學生作弊，通常必須把他夾帶小抄揪出來。且當場逮到才算數。
我們不可以什麼都沒有就說人家作弊，還回過頭要人家證明自己沒作弊。（請問這倒楣鬼要怎麼證明?)
那些節目還在討論鑽石的去向，請再看上面的流程圖，請問和哪個步驟有關？我鑽戒要送給誰是我的事，我如果要把它丟掉，也可以。和案情無關的事有權一概不回應。知道嗎？白痴！
再講白一點，有人貪污會笨到留自己的發票來給別人當證據嗎？有點邏輯好嗎？
至於機密外交這檔事乃全世界都有。如果你不相信，我只能說你對政治懂太少。甚至你對台灣的國家處境和國際政治完全外行。
我會罵你政治天真，不會罵你邏輯白痴。
留言列表
