施明德倒扁對圈內的人而言不是新聞。打從一九九○年代初期，施、扁兩人就很不對盤。據我個人觀察，施對扁的崛起心中很不是滋味。一九九四年，第一次台北市長選舉，身為黨主席的施明德在選情膠著之際，發表跟選舉完全無關的「金馬撤軍」論，被現在捧施捧到半空中的聯合、中時兩報及TVBS打到滿地找牙，也使得陳水扁原本一路領先的選情慘遭波及險被統媒拉下馬來。這是我印象中扁施兩人第一次結下樑子。
隔一年，一九九五年，施明德在台南市尋求連任，卻首度面臨南部選民的質疑。那一年的選舉，施明德故作灑脫，選戰期間競選總部幾乎唱空城計，因為施主席說他不能太「自私」，必須用主席的身份去輔選其它選區的同志。施明德說的輕鬆，卻是把「主席不能落選」的責任全推給助選人員和台南市的綠營支持者。那一年全國最紅的助選員其實不是施主席，而是陳市長。而當阿扁來台南巡迴助選的那晚，施主席偏偏選擇缺席，硬是不願讓阿扁站台。當年對政治還是純情少男的我，對此現象百思不解。現在已臨不惑之年，終於搞懂了。
我在當年也是屬於挺施陣營的一員，不過我覺得當時的選擇並沒有錯。我當時會挺施的原因是因為我覺得再隔一年的三月(1996)將是第一次總統大選。如果民進黨的主席連區區立委都落選了，還跟人家選什麼總統？職是之故，我極盡一己之力，為施助選。開票之後，證明府城還是講人情義理的古都，儘管雜音不斷，施仍再度連任。
多年後想起來，施在台南的兩任立委其實是蠻好選的，兩次的選舉競選主軸只有一個：「看在為台灣坐二十五年黑牢的份上」。只要這「二十五年」的招牌拿出來，有點「台灣心」的人要不投這一票也難。施明德第一次競選時，我因人在國外留學，沒有機會投到票。因此，第二次再求連任時，多多少少是有「補投票」的「補償心理」。但施明德顯然不珍惜人民給他的機會，把當選視為理所當然。他在立法院三任將近十年的公職生涯，除了搞過一次「大和解咖啡」企圖拿下立法院院長外，我們實在搞不清楚他在立法院到底做了些什麼？
這兩天看到艾琳達用英文寫了一篇文章，批評施明德近日倒扁的一些言行，其中有一段講到為何施明德會被律師輩的陳水扁這些後起之秀取代。艾琳達的批評一針見血，她認為主因跟施明德個人不求上進有關。施明德在當上主席之後，身旁多的是阿臾奉承的統媒記者，而施似乎只對煙、酒有興趣導致個人作息不正常，經常晚睡晚起，無法在正常的工作時間發揮一個國會議員應有的角色。相反地陳水扁在立委任內，「做什麼，像什麼」，注重團隊效能及幕僚作業，使得陳水扁很快就成為國會之星。艾琳達在這篇文章中也對施明德的「道德標準」質疑：未何施未曾對興票案，對黨產，甚至拉法葉案說過半句話，獨獨對「倒扁」興緻高昂？究竟這是為公義還是報私仇？
施明德說，水能載舟也能覆舟，他要用人民的力量拉扁下台才是建構完整的民主程序。我說，省了吧！施主席，你以為台灣人民還要你教嗎？台灣早就具備完整的民主程序。你難道忘了，人民早就給你上台過，也把你拉下台過嗎？你的船早就翻了，不是嗎？
本文同步刊登於新台灣周刊，請按此！
艾琳達的聲明請按此!
留言列表
